From 8f5bdcaa339d07b60f1cb38e7961a44e543f6dee Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: norangebit Date: Fri, 18 Jun 2021 16:38:52 +0200 Subject: [PATCH] Add general conclusions --- src/chapter_5.md | 5 +++++ 1 file changed, 5 insertions(+) diff --git a/src/chapter_5.md b/src/chapter_5.md index 3791e4d..e032d13 100644 --- a/src/chapter_5.md +++ b/src/chapter_5.md @@ -16,6 +16,11 @@ In entrambi i casi l'essere un *fix* legato al \ac{ML} ha spinto la metrica vers Nel caso dei messaggi scambiati non solo si è riscontrato un numero medio di messaggi più elevato, ma si è visto anche che questi mediamente sono più lunghi. Questo dato potrebbe dipendere sia dal maggiore tempo richiesto per d'individuazione e correzione delle problematiche legate al \ac{ML}, sia da un maggiore interesse per queste problematiche rispetto alle altre. +In sintesi questo lavoro ha fatto emergere sia delle similitudini che delle differenze per quanto riguarda gli interventi di *fix* all'interno di progetti di \ac{ML}. +Le principali differenze sono state riscontrate per quanto riguarda il livello di discussione, decisamente più alto nel caso di *issues* di \ac{ML}, e il tempo necessario alla correzione dei difetti, anche in questo caso maggiore nel caso del \ac{ML}. +Non sono emerse differenze rilevanti invece per quanto riguarda l'entropia generata dai cambiamenti. +Infine si è visto come l'impatto delle componenti di \ac{ML} sull'architettura vada a riflette la natura dei progetti. + ## Sviluppi futuri Nella *RQ2* sfortunatamente non è stato possibile svolgere un'analisi più approfondita per la carenza di dati.