From 97c5ab4f6ec634e8e1b6751858566d9945900c53 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: norangebit Date: Tue, 8 Jun 2021 21:15:10 +0200 Subject: [PATCH] Fix RQ1 --- src/chapter_3.md | 9 ++++----- 1 file changed, 4 insertions(+), 5 deletions(-) diff --git a/src/chapter_3.md b/src/chapter_3.md index 47c65df..7dc514d 100644 --- a/src/chapter_3.md +++ b/src/chapter_3.md @@ -2,11 +2,10 @@ ## RQ1: come il ML e' distribuito sull'architettura dei progetti? -In questa prima analisi si è voluto andare a vedere se esiste una differenza tra cambiamenti generici e cambiamenti legati al \ac{ML} rispetto ai file e le directories toccati da questi cambiamenti. +In questa prima analisi si è andato a verificare l'esistenza di una differenza nei files e nelle directories modificate in base al tipo di cambiamento. Per poter svolgere questa analisi è stato necessario individuare il numero totale di file modificati per *fix* generici e per i *fix* specifici del \acl{ML}. -Per fare ciò, i commit sono stati raggruppati rispetto al progetto e al tipo di cambiamento (\ac{ML}, no \ac{ML}). -Per ogni ogni istanza di questo raggruppamento si è eseguito l'union set dei files modificati. -Come output di questa fase, per ogni progetto, si è ottenuto: +A tal fine i commit sono stati raggruppati rispetto al progetto e al tipo di cambiamento (\ac{ML}, no \ac{ML}) e per ogni istanza di questo raggruppamento si è eseguito l'union set dei files modificati. +Come output di questa fase si è generato per ogni progetto: - l'insieme dei file modificati per *fix* di \ac{ML} - l'insieme dei file modificati per fix generici @@ -29,7 +28,7 @@ Mentre in un secondo caso sono state incluse anche librerie utilizzate spesso in ![Percentuale di file che utilizzano librerie di ML](figures/imports.pdf){#fig:imports width=70%} Dal boxplot riportato in @fig:imports si può notare che, indipendentemente dalla severità dell'analisi, la percentuale di file che utilizzano librerie di \acl{ML} è caratterizzata da una forte varianza. -Ciò ci indica che i progetti inclusi all'interno dello studio sono vari tra di loro. +Ciò indica che i progetti inclusi all'interno dello studio sono di varia natura e che alcuni sono più incentrati sul \ac{ML} rispetto ad altri. Inoltre, considerando l'analisi *strict*, è possibile osservare come solo un $25\%$ dei progetti abbia una percentuale di files di \ac{ML} superiore al $45\%$. ## RQ2: come sono distribuiti i bug sulle diverse fasi di ML?