norangebit
/
master-thesis
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Projects Releases Wiki Activity

Add fixes

This commit is contained in:
Raffaele Mignone 2021-06-18 21:24:04 +02:00
parent 6a0e234031
commit ac3e22a19c
Signed by: norangebit
GPG Key ID: F5255658CB220573
3 changed files with 4 additions and 4 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

4
src/chapter_2.md
View File

@ -1,8 +1,8 @@
# Stato dell'arte {#sec:related-works}
In questo capitolo verrano presentati diversi lavori di ricerca alla base di questo studio.
In questo capitolo verranno presentati diversi lavori di ricerca alla base di questo studio.
I lavori, sebbene tutti incentrati sul \ac{ML}, vanno ad approfondire diversi aspetti.
In alcuni casi l'attenzione principale è rivolta alle difficoltà e alla problematiche riscontrate dagli sviluppatori.
In alcuni casi l'attenzione principale è rivolta alle difficoltà e alle problematiche riscontrate dagli sviluppatori.
In altri casi viene svolto un confronto tra progetti di \ac{ML} e progetti generici o tra progetti che fanno uso di diversi framework di \ac{ML}.
Infine viene anche presentato un lavoro sulla complessità del processo di cambiamento del software e su i suoi effetti sull'introduzione di difetti.

2
src/chapter_3.md
View File

@ -2,7 +2,7 @@
L'obiettivo di questa tesi è verificare la presenza di differenza all'interno di progetti di \ac{ML} rispetto a come sono trattati gli interventi di *issue fixing* legati al \ac{ML} e quelli generici.
L'attenzione è rivolta all'impatto degli interventi sull'architettura del sistema, alle tempistiche necessarie alla risoluzione e al livello di discussione di questi difetti.
Inoltre si vuole anche capire se esisto delle fasi del processo di sviluppo che sono più critiche di altre.
Inoltre si vuole anche capire se esistono delle fasi del processo di sviluppo che sono più critiche di altre.
## Research Questions

2
src/chapter_5.md
View File

@ -19,7 +19,7 @@ Questo dato potrebbe dipendere sia dal maggiore tempo richiesto per d'individuaz
In sintesi questo lavoro ha fatto emergere sia delle similitudini che delle differenze per quanto riguarda gli interventi di *fix* all'interno di progetti di \ac{ML}.
Le principali differenze sono state riscontrate per quanto riguarda il livello di discussione, decisamente più alto nel caso di *issues* di \ac{ML}, e il tempo necessario alla correzione dei difetti, anche in questo caso maggiore nel caso del \ac{ML}.
Non sono emerse differenze rilevanti invece per quanto riguarda l'entropia generata dai cambiamenti.
Infine si è visto come l'impatto delle componenti di \ac{ML} sull'architettura vada a riflette la natura dei progetti.
Infine si è visto come l'impatto delle componenti di \ac{ML} sull'architettura vada a riflettere la natura dei progetti.
## Sviluppi futuri