Add general conclusions

src/chapter_5.md

@@ -16,6 +16,11 @@ In entrambi i casi l'essere un *fix* legato al \ac{ML} ha spinto la metrica vers
 Nel caso dei messaggi scambiati non solo si è riscontrato un numero medio di messaggi più elevato, ma si è visto anche che questi mediamente sono più lunghi.
 Questo dato potrebbe dipendere sia dal maggiore tempo richiesto per d'individuazione e correzione delle problematiche legate al \ac{ML}, sia da un maggiore interesse per queste problematiche rispetto alle altre.
 
+In sintesi questo lavoro ha fatto emergere sia delle similitudini che delle differenze per quanto riguarda gli interventi di *fix* all'interno di progetti di \ac{ML}.
+Le principali differenze sono state riscontrate per quanto riguarda il livello di discussione, decisamente più alto nel caso di *issues* di \ac{ML}, e il tempo necessario alla correzione dei difetti, anche in questo caso maggiore nel caso del \ac{ML}.
+Non sono emerse differenze rilevanti invece per quanto riguarda l'entropia generata dai cambiamenti.
+Infine si è visto come l'impatto delle componenti di \ac{ML} sull'architettura vada a riflette la natura dei progetti.
+
 ## Sviluppi futuri
 
 Nella *RQ2* sfortunatamente non è stato possibile svolgere un'analisi più approfondita per la carenza di dati.